Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 december 2019

Onder 4.17. Rechtbank Amsterdam 20 december 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9724.

Het voorgaande betekent dat Airwair het alleenrecht heeft om de werken te verveelvoudigen en/of openbaar te maken. De vraag is dan of Primark, door het op de markt brengen van de Primark producten, dit recht heeft geschonden. Bij de beoordeling daarvan moet de totaalindruk van de Dr. Martensschoenen worden vergeleken met de totaalindruk van de Primarkproducten. Daarbij geldt ook hier enerzijds dat het algemene aanzien van een veterlaars met dikke zool niet kan worden gemonopoliseerd, maar anderzijds dat bij de vergelijking van de totaalindrukken ook onbeschermde elementen in aanmerking moeten worden genomen, voor zover de combinatie van al deze elementen in het beweerdelijk nagebootste werk aan de "werktoets" beantwoordt. Verder geldt als uitgangspunt dat een bepaalde stijl, of trend geen auteursrechtelijke bescherming toekomt en dus mag worden nagevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca249a7272e0b8d38fb5aad7ba05b5c7d3e472490c13218aec955566f7c4b339. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca249a7272e0b8d38fb5aad7ba05b5c7d3e472490c13218aec955566f7c4b339, en de alinea staat in dat document op bytes 39255 tot 40136.