Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 december 2019

Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 20 december 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9724.

Primark heeft in dit verband terecht aangevoerd dat de vorm van de zool, zoals getekend in de gedeponeerde merken, en van de schoen zelf in Airwair Merk II, niet los te zien zijn van het uiterlijk van het product en voor ‘schoenen’ niet als duidelijk onderscheidend kunnen worden aangemerkt. Deze vormen wijken immers niet significant af van de norm of de gebruiken in de relevante markt. In dit verband is mede van belang dat het onderhavige vormmerk schoenen betreft met een opzettelijk ‘stoere’ uitstraling. In zoverre wordt kennelijk voortgebouwd op een al veel langer bestaande, functioneel bepaalde, stijl die wordt aangetroffen in schoenen die in bepaalde beroepen worden gebruikt, of in het leger. Deze stijl kan niet door het depot van een vormmerk worden gemonopoliseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca249a7272e0b8d38fb5aad7ba05b5c7d3e472490c13218aec955566f7c4b339. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca249a7272e0b8d38fb5aad7ba05b5c7d3e472490c13218aec955566f7c4b339, en de alinea staat in dat document op bytes 26825 tot 27628.