Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 december 2019

Onder 4.8. Rechtbank Amsterdam 20 december 2019

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:9724.

De vele producties die Airwair in het geding heeft gebracht om dat te onderbouwen, zijn weinig overtuigend. Deze duiden immers vooral op de bekendheid in het algemeen van de Dr. Martens producten, van het daarbij behorende woordmerk en van specifieke stijlkenmerken die niet blijken uit de merkdepots (zie hierna in 4.14). Airwair heeft bovendien geen marktonderzoek in het geding gebracht waarop haar stellingen ten aanzien van de bekendheid van de vormmerken kan worden gestoeld. Aan haar kan worden toegegeven dat het instellen van zo’n onderzoek in het algemeen niet noodzakelijk is ter toelichting van een vordering als de onderhavige, maar gelet op het vorenstaande was dat in dit geval wel nodig, wil de vordering op de onderhavige grondslag (toch) toewijsbaar zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca249a7272e0b8d38fb5aad7ba05b5c7d3e472490c13218aec955566f7c4b339. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca249a7272e0b8d38fb5aad7ba05b5c7d3e472490c13218aec955566f7c4b339, en de alinea staat in dat document op bytes 29283 tot 30072.