Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 februari 2019
Onder 8.1. Rechtbank Amsterdam 15 februari 2019
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 februari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:997.
Vooropgesteld wordt dat uit de jurisprudentie volgt dat een vordering tot vergoeding van immateriële schade die een benadeelde geleden stelt te hebben doordat hij met de gevolgen van een bepaald strafbaar feit is geconfronteerd, met terughoudendheid moet worden beoordeeld. Voor vergoeding is slechts plaats indien aan strikte vereisten wordt voldaan, namelijk dat sprake is van een directe confrontatie met de gevolgen van een daad waardoor een hevige emotionele schok teweeg is gebracht, waaruit geestelijk letsel is voortgevloeid.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a6bd13f3e69d0cec45a99c9a89d254f4db726ec14a5f03ac5607eb51d38bb6e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a6bd13f3e69d0cec45a99c9a89d254f4db726ec14a5f03ac5607eb51d38bb6e, en de alinea staat in dat document op bytes 59935 tot 60483.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3a6bd13f3e69d0cec45a99c9a89d254f4db726ec14a5f03ac5607eb51d38bb6e | shasum -a 256