Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 februari 2019
Onder 3.3.3. Rechtbank Amsterdam 15 februari 2019
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 februari 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:997.
De rechter-commissaris heeft in een nagezonden een e-mail kenbaar gemaakt dat een rechter-commissaris in dit soort trajecten waakt voor de zuiverheid van de procedure, waaronder voor (inhoudelijke) dubbeltelling van verklaringen, zodat niet ten onrechte één bron voor twee kan worden aangezien, juist daarom wordt dit onderwerp altijd onderzocht en besproken met een anonieme getuige. Uit het feit dat in deze zaak een artikel 226a-traject is gevolgd, met statustoekenning en een betrouwbaarheidsoordeel, kan worden afgeleid dat in deze zaak in elk geval inhoudelijk van dubbeltelling géén sprake is.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a6bd13f3e69d0cec45a99c9a89d254f4db726ec14a5f03ac5607eb51d38bb6e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a6bd13f3e69d0cec45a99c9a89d254f4db726ec14a5f03ac5607eb51d38bb6e, en de alinea staat in dat document op bytes 30269 tot 30887.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3a6bd13f3e69d0cec45a99c9a89d254f4db726ec14a5f03ac5607eb51d38bb6e | shasum -a 256