Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 januari 2020

Alinea 39 Rechtbank Amsterdam 14 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:105.

De vergunning strekt er dus toe dat de dakgoot en een klein deel van het dak van [adres 2] verdwijnen. Volgens [derde-partij] is dat niet zo. Het bouwplan voorziet erin dat de dakgoot en het dak van [adres 2] intact blijven. De op de bouwtekeningen aangegeven doorsnede A-A correspondeert niet met de daadwerkelijke situatie. In werkelijkheid ligt het pand van [derde-partij] iets naar voren. Achter het dak van [derde-partij] ligt het dak met dakgoot van [adres 2] en deze zal in zijn geheel gespaard blijven. De rechtbank stelt vast dat de lezing van [derde-partij] niet volgt uit de tekeningen of uit de vergunning. Ook uit de bouwtekening met doorsnede van het dak blijkt niet dat de dakgoot gespaard zal blijven. Bovendien heeft het college op de zitting bevestigd dat de vergunning is verleend met verwijdering van de dakgoot van [adres 2] , zoals op de tekeningen te zien is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9a24074eaf5f68cb52f7e1025c0d44982fe4409208ea10f7c67166abe956054b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9a24074eaf5f68cb52f7e1025c0d44982fe4409208ea10f7c67166abe956054b, en de alinea staat in dat document op bytes 12840 tot 13737.