Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 februari 2020

Alinea 19 Rechtbank Amsterdam 14 februari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1069.

5. De rechtbank vat eisers verhaal op als een beroep op overmacht. Van overmacht is alleen sprake in een noodsituatie of spoedeisende situatie, waardoor iemand absoluut, feitelijk en fysiek, verhinderd is om parkeergeld te betalen. Iemand moet dus door die situatie niet in staat zijn om te betalen. Eisers situatie valt niet onder overmacht. Hoewel de rechtbank er begrip voor heeft dat eiser de eigenaar van de hond heeft willen ondersteunen en zich kan voorstellen dat het er niet van is gekomen om parkeergeld te betalen, staat vast dat eiser in elk geval vanaf het moment dat hij de auto heeft geparkeerd feitelijk en fysiek in staat was om parkeergeld te betalen. Het beroep op overmacht slaagt daarom niet. De naheffingsaanslag is dus terecht opgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c7e17a7907646b5e56a5ca44b30ddc1d647e84ec450288adfadfe5946f0ad4ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c7e17a7907646b5e56a5ca44b30ddc1d647e84ec450288adfadfe5946f0ad4ab, en de alinea staat in dat document op bytes 7477 tot 8249.