Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 februari 2020

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 14 februari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1439.

Uit verschillende rapporten van de reclassering komt sinds 2019, tot aan het moment dat bleek dat de veroordeelde tegen de reclassering had gelogen, een positief beeld over de veroordeelde naar voren. Zo beging hij geen noemenswaardige overtredingen, stelde hij zich goed op in het contact met de toezichthouder en hield hij zich aan de gestelde voorwaarden. Op 4 december 2019 werd door de reclassering geadviseerd om de bijzondere voorwaarden ‘locatiegebod en locatieverbod’ te laten vervallen, omdat deze geen toegevoegde waarde meer zouden hebben. Vervolgens werd op 11 december 2019 geadviseerd om de proeftijd van de v.i. niet te verlengen. De veroordeelde zou nog wel baat kunnen hebben bij een behandeling en het contact in relationele situaties liep wellicht niet vlekkeloos, maar dit maakte volgens de reclassering op dat moment niet dat de proeftijd van de v.i. zou moeten worden verlengd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5b3ee019c125c7261c0bcc01026dfb7ed2c1fb65085a798f9764c2ee1bd4ca8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5b3ee019c125c7261c0bcc01026dfb7ed2c1fb65085a798f9764c2ee1bd4ca8f, en de alinea staat in dat document op bytes 18745 tot 19701.