Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 april 2020

Onder 4.9. Rechtbank Amsterdam 1 april 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 april 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1851.

Op grond van artikel 93, aanhef en onder c, Rv worden zaken betreffende een huurovereenkomst door de kantonrechter behandeld en beslist. Om te beoordelen of de overeenkomst tussen partijen tot het takenpakket van de kantonrechter behoort, zal deze overeenkomst moeten worden gekwalificeerd. Aida stelt zich op het standpunt dat geen sprake is van een romp-, tijd- of reisbevrachtingsovereenkomst, maar van een sui generis -overeenkomst voor de verstrekking van diensten. CF stelt zich op het standpunt dat sprake is van een tijdbevrachtingsovereenkomst dan wel een terbeschikkingstellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 8:531 BW. Deze kwalificatie is van belang omdat op de terbeschikking-stelling van een schip anders dan bij wijze van rompbevrachting, zoals bij tijdbevrachting of terbeschikkingstelling voor andere doeleinden, de wetsbepalingen over huur op grond van artikel 8:374 (zeerecht) en 8:893 (binnenvaartrecht) BW niet van toepassing zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/faab84fab23becd983b9571ed51e4575784acf766787cc83705de81d7f951c1c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt faab84fab23becd983b9571ed51e4575784acf766787cc83705de81d7f951c1c, en de alinea staat in dat document op bytes 22871 tot 23874.