Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 maart 2020

Onder 1.3. Rechtbank Amsterdam 25 maart 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 maart 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1881.

Bij pleidooi heeft Teva bezwaar gemaakt tegen de wijziging van eis waarbij de grondslag van eis is aangevuld met een beroep op de ongerechtvaardigde verrijking. Volgens Teva maakt het late moment van indiening dat er onvoldoende gelegenheid is om een gemotiveerde reactie hierop geven. De rechtbank overweegt dat een eiswijziging in beginsel is toegestaan. Teva heeft hier ter terechtzitting nog op heeft kunnen reageren en van een onmogelijkheid om in reactie op deze eiswijziging nadere stukken en eventueel een nadere akte in het geding te brengen, is onvoldoende gebleken. Het bezwaar tegen de wijziging van eis wordt ongegrond verklaard omdat die wijziging, de gehele procedure overziend, niet in strijd is met de eisen van een goede procesorde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac82ef2157b083ed8844bf90b8a9481cb63f4799e4e2456cbadc40253a03893d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac82ef2157b083ed8844bf90b8a9481cb63f4799e4e2456cbadc40253a03893d, en de alinea staat in dat document op bytes 7665 tot 8429.