Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 maart 2020

Onder 4.15. Rechtbank Amsterdam 25 maart 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 maart 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1881.

Ten aanzien van de ongerechtvaardigde verrijking stelt Synthon dat Teva B.V. financieel voordeel heeft behaald door het handhaven van de herroepen octrooien. Hierdoor kon Synthon haar glatirameer-product niet of minder afzetten en heeft Teva B.V. juist meer Copaxone kunnen afzetten. Van deze verrijking is ook sprake in het geval de octrooien gehandhaafd zijn door (uitsluitend) Teva Ltd. Synthon stelt dat het toepasselijk recht het Nederlands recht is op grond van artikel 10 lid 1 of lid 2 van de Rome II-Verordening . Voor een verrijking in de zin van artikel 6:212 BW is het niet relevant of de verrijking door de verrijkte is bewerkstelligd en evenmin is het relevant of Synthon een vordering tegen Teva Ltd kan instellen. De verrijking is ongerechtvaardigd omdat door de herroeping van de octrooien met terugwerkende kracht de grondslag aan de door Teva ten uitvoer gelegde handhavingsmaatregelen is komen te ontvallen en daarmee elke rechtvaardigingsgrond met terugwerkende kracht is vervallen. Aldus Synthon.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac82ef2157b083ed8844bf90b8a9481cb63f4799e4e2456cbadc40253a03893d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac82ef2157b083ed8844bf90b8a9481cb63f4799e4e2456cbadc40253a03893d, en de alinea staat in dat document op bytes 26385 tot 27479.