Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 maart 2020

Alinea 35 Rechtbank Amsterdam 23 maart 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 maart 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1885.

Wat betreft de afsluitkosten is in het artikel voornoemd niet vermeld in welk geval de consument deze kosten verschuldigd is, zodat eisende partij vrij spel heeft bij het factureren van deze kosten. Voorts is niet vermeld hoe hoog de kosten zijn. Voor die informatie dient de consument gelet op het laatste lid van artikel 13 het Tarievenoverzicht te raadplegen, dat kennelijk ergens op de website van eisende partij staat. Dit betekent dat de consument uit de algemene voorwaarden zelf niet kan opmaken met welke mogelijke kosten hij nog kan worden geconfronteerd, maar ook dat eisende partij deze tarieven tussentijds en zonder medeweten en/of instemming van de consument op haar website zal kunnen wijzigen. Dat geldt ook voor de restwaarde van de Mediabox, waarvan bovendien uit het Tarievenoverzicht niet blijkt dat deze naar mate de apparatuur ouder is ook lager wordt. Reden waarom deze bedingen als oneerlijk worden aangemerkt en de kosten op grond daarvan worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4052fd462424dd416d1cf7318267f0fd5919f95c5e2dd7d802c924ad80087abf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4052fd462424dd416d1cf7318267f0fd5919f95c5e2dd7d802c924ad80087abf, en de alinea staat in dat document op bytes 14242 tot 15237.