Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 april 2020

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 9 april 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 april 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2321.

7. Eisers stellen zich op het standpunt dat verweerder ten onrechte de weigering van de vergunningen voor alternatief personenvervoer heeft gebaseerd op artikel 2.51, derde lid, van de APV. Verweerder heeft volgens eisers niet onderbouwd dat fietstaxi’s in het algemeen en eisers in het bijzonder overlast veroorzaken en dat met een algeheel verbod de druk op de binnenstad verminderd zal worden. Verweerder miskent dat fietstaxi’s juist een milieuvriendelijk en ruimtebesparend alternatief voor autotaxi’s zijn bij het verminderen van een dergelijke druk. Ook voeren eisers aan dat de wettelijke grondslag om de vergunning voor alternatief personenvervoer te weigeren niet gebaseerd kan zijn op de voorgenomen beleidswijziging van 27 maart 2018. Die is immers nog niet van kracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/451d46314f4cfc6ce5df1bfea0520942b0a4d3bf17004d57047e614bdb700396. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 451d46314f4cfc6ce5df1bfea0520942b0a4d3bf17004d57047e614bdb700396, en de alinea staat in dat document op bytes 14474 tot 15274.