Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 april 2020

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 8 april 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 april 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2324.

7. Eiser voert onder meer aan dat zo lang artikel 2.51 van de APV nog niet gewijzigd is, het op grond van dit artikel mogelijk moet zijn om in het bezit van een vergunning voor alternatief personenvervoer te komen. De voorgenomen beleidswijziging van 27 maart 2018 wordt door verweerder ten onrechte gebruikt als wettelijke basis om geen vergunningen af te geven. Tevens voert eiser aan dat doordat de fietstaxi’s niet meer vergund worden dit persoonlijke en financiële gevolgen voor hem zal hebben. Hij zal vrijwel zijn gehele omzet en netto inkomen verliezen. Dit bestaat voor 95% uit taxiritten die op of aan de straat aangeboden worden. Na vijftien jaar werkzaam te zijn geweest als zelfstandig fietstaxiondernemer zal hij niet meer in staat zijn in zijn levensonderhoud te voorzien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff1daf06e2a64d539df2506431da8e3ca49a1dd4606e8010a503ad26098df30f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff1daf06e2a64d539df2506431da8e3ca49a1dd4606e8010a503ad26098df30f, en de alinea staat in dat document op bytes 13432 tot 14235.