Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 januari 2020

Onder 4.2 Rechtbank Amsterdam 22 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:304.

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde feit in zaak A. De aangiften van [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] moeten als niet betrouwbaar worden aangemerkt, omdat zij er belang bij hebben in strijd met de waarheid te verklaren. Mocht de rechtbank de aangiften wel betrouwbaar bevinden, dan verzoekt de verdediging de verklaring van de dochter van verdachte niet voor het bewijs te gebruiken. Verder refereert de verdediging zich ten aanzien van het bewijs van de bedreiging van [slachtoffer 3] aan het oordeel van de rechtbank. Verdachte moet worden vrijgesproken van bedreiging van [slachtoffer 4] , omdat uit de stukken niet blijkt dat verdachte (een) bedreiging(en) naar haar heeft geuit. Tot slot moet verdachte worden vrijgesproken van de bedreiging van [slachtoffer 2] , omdat opzet daartoe, ook in voorwaardelijk zin, ontbreekt. Verdachte had er geen rekening mee hoeven houden dat [slachtoffer 2] op de hoogte zou raken van zijn uitspraken gericht aan [slachtoffer 3] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd456d477d533b9a73539852e0dfac48d62ef057fb816e0d45b10cdd2b8e125c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd456d477d533b9a73539852e0dfac48d62ef057fb816e0d45b10cdd2b8e125c, en de alinea staat in dat document op bytes 9394 tot 10479.