Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 januari 2020

Onder 4.3.2 Rechtbank Amsterdam 22 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:304.

De rechtbank is van oordeel dat alleen de diefstal van de tas en telefoon kan worden bewezen. Op basis van het dossier is onvoldoende komen vast te staan dat verdachte het oogmerk had om met de bedreiging met geweld de diefstal mogelijk te maken of de goederen te kunnen wegnemen. Uit de verklaringen van de onafhankelijke getuige [getuige 1] kan namelijk worden afgeleid dat verdachte na de botsing [slachtoffer 1] wilde wegjagen. Hierbij heeft [slachtoffer 1] zelf haar tas en telefoon op de grond laten vallen. Verdachte heeft op geen enkel moment geprobeerd om de tas en telefoon uit de handen van [slachtoffer 1] te pakken. Pas nadat hij [slachtoffer 1] heeft weggejaagd, loopt verdachte terug naar de goederen, raapt deze op en loopt daarmee weg. Nu het door verdachte toegepaste (bedreiging met) geweld niet in dienst stond van de diefstal, spreekt de rechtbank verdachte vrij van dit onderdeel van de tenlastelegging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd456d477d533b9a73539852e0dfac48d62ef057fb816e0d45b10cdd2b8e125c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd456d477d533b9a73539852e0dfac48d62ef057fb816e0d45b10cdd2b8e125c, en de alinea staat in dat document op bytes 15196 tot 16135.