Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 januari 2020

Alinea 29 Rechtbank Amsterdam 21 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:346.

11. De door eiseres aangehaalde uitspraak van de Raad van 10 februari 2017 leidt niet tot een ander oordeel. De rechtbank is van oordeel dat het feitencomplex in die zaak substantieel anders is dan in deze zaak, omdat het in die zaak ging om een vrouw die in Nederland was opgegroeid, altijd in Nederland had gewoond en gewerkt. Uit deze uitspraak leidt de rechtbank niet af dat de Raad de lijn heeft willen verlaten dat zelfstandige woonruimte van doorslaggevend gewicht is, nu de Raad in zijn uitspraak van 3 maart 2017 het niet beschikken over een zelfstandige woonruimte weer van groot belang heeft geacht. De rechtbank is eveneens van oordeel dat de door eiseres ter zitting aangehaalde uitspraak van het Gerechtshof ’s Hertogenbosch van 21 februari 2019 een substantieel ander feitencomplex betreft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2fa5845cde7146b45bd41fc1841689f490aa30714b1e5891984b1d9a16869559. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2fa5845cde7146b45bd41fc1841689f490aa30714b1e5891984b1d9a16869559, en de alinea staat in dat document op bytes 14569 tot 15581.