Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 juli 2020

Onder 9.1.4. Rechtbank Amsterdam 28 juli 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 juli 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:3902.

Vast staat dat aan de benadeelde partij door het in zaak A onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. De feiten hebben enorm veel impact op haar gehad. Tot op heden is zij continu bang voor verdachte en als gevolg van zijn handelen heeft zij besloten om te verhuizen. Op grond van artikel 6:106, eerste lid, onder a, van het Burgerlijk Wetboek heeft de benadeelde partij recht op een naar billijkheid vast te stellen vergoeding van immateriële schade, indien de aansprakelijke persoon het oogmerk had zodanig nadeel toe te brengen. De rechtbank meent dat dat oogmerk bij verdachte aanwezig was. Op grond van de door de benadeelde partij gestelde omstandigheden en rekening houdend met de vergoedingen die in soortgelijke zaken worden toegekend, begroot de rechtbank de immateriële schadevergoeding naar billijkheid op € 1.500,00.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e495d30582ca8eb7a07875a32247b369d838ac0d9a08852f3ace0ebf9494991a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e495d30582ca8eb7a07875a32247b369d838ac0d9a08852f3ace0ebf9494991a, en de alinea staat in dat document op bytes 38025 tot 38912.