Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 september 2020

Onder 3.4 Rechtbank Amsterdam 3 september 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 september 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4382.

Wat resteert, is het feit dat verdachte met een enkele dagen daarvoor gestolen kostbare fiets is aangetroffen. Hiermee heeft hij een goed voorhanden gehad dat van diefstal afkomstig is. Verdachte heeft over deze dure fiets alleen verklaard dat die van hemzelf was. De omstandigheid dat verdachte al jaren geen substantieel inkomen heeft in samenhang bezien met het ontbreken van enige nadere verklaring over de wijze van verkrijgen van deze kostbare fiets, maakt dat de rechtbank geen andere conclusie kan trekken dan dat verdachte ten tijde van het verkrijgen van de fiets wist dat deze fiets van diefstal afkomstig was. De onder feit 2 subsidiair ten laste gelegde opzetheling is daarmee wettig en overtuigend bewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea772d018e6011f3f94076913f864a900ee61a82ef0e029fcb0cc1b9e228d09f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea772d018e6011f3f94076913f864a900ee61a82ef0e029fcb0cc1b9e228d09f, en de alinea staat in dat document op bytes 12902 tot 13636.