Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 september 2020

Alinea 37 Rechtbank Amsterdam 21 september 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 september 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4784.

10. De opmerking in de echtscheidingsbeschikking als hiervoor onder 4. geciteerd, inhoudende dat partijen nog immer beiden huurder van de woonruimte zouden zijn, kan alleen juist zijn indien [gedaagde 1] en [gedaagde 2] beiden contractuele (mede)huurder waren, dat wil zeggen indien zij de huurovereenkomst gezamenlijk als huurder zijn aangegaan. Nu Bouwinvest onbetwist heeft gesteld dat geen sprake is van contractuele medehuurderschap en [gedaagde 1] en [gedaagde 2] bovendien uitsluitend een beroep op artikel 7:266 BW hebben gedaan, moet er van uit worden gegaan dat uitsluitend [gedaagde 1] als huurder de huurovereenkomst is aangegaan. Daarin komt geen wijziging door de echtscheiding. [gedaagde 2] is nimmer huurder geweest en wordt dat evenmin door de echtscheidingsbeschikking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c75868cb8726843cc071aaeb96b4b679792e33819a5f467f249bd96979821c0e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c75868cb8726843cc071aaeb96b4b679792e33819a5f467f249bd96979821c0e, en de alinea staat in dat document op bytes 13353 tot 14154.