Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 november 2020

Onder 4.1 Rechtbank Amsterdam 2 november 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 november 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:5285.

Vast staat dat het OM niet alle reacties integraal heeft beoordeeld, maar slechts een door aangeefster en haar vrienden aangedragen selectie heeft onderzocht. Door op deze wijze te handelen, heeft het OM naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende zorgvuldig gehandeld. Daarbij wordt mede in aanmerking genomen dat het om een ingekaderd aantal berichten gaat dat onder een enkele livestream op Facebook is geplaatst en niet, zoals bijvoorbeeld bij Twitter het geval is, berichten die steeds opnieuw door verschillende personen gedeeld kunnen worden. Deze zaak verschilt in zoverre van de door het OM bij requisitoir aangehaalde [naam 1] -zaak, waar het ging om uitingen die op verschillende social media waren gedaan. Het OM had zelf alle ruim 7600 berichten in haar beoordeling moeten betrekken. Dat geldt in het bijzonder voor de vervolging van uitlatingen op basis van de artikelen 131, 137c en 137d van het Wetboek van Strafrecht (Sr), nu dit openbare orde delicten betreffen en met deze strafbaarstellingen dus niet alleen wordt beoogd de belangen van aangeefster en haar mededemonstranten te beschermen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6db5f4dc48d05740a764ebc0bf93af90a0d00ac0950ddffade71b5ad92426290. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6db5f4dc48d05740a764ebc0bf93af90a0d00ac0950ddffade71b5ad92426290, en de alinea staat in dat document op bytes 12052 tot 13177.