Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 november 2020

Onder 5.2 Rechtbank Amsterdam 2 november 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 november 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:5285.

De raadsman heeft bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken. Hij heeft hiertoe het volgende aangevoerd. In het proces-verbaal waarin de uitlatingen zijn opgenomen is geen plaats vermeld. Dat onderdeel kan dus niet bewezen worden. Daarnaast valt op basis van het dossier niet uit te sluiten dat een ander dan verdachte de reactie heeft geplaatst. De uiting “doodslaan dat tuig” van ‘ [verdachte] ’ staat immers twee keer vermeld in het proces-verbaal van het persoonsdossier, met verschillende tijden. Bij de tweede versie van de uiting staat ook geen datum vermeld. Er staan dus fouten in het dossier. Het is onduidelijk van wie de reactie afkomstig is. Verdachte heeft een vrouw en zoon die ook actief zijn op internet als ‘trollen’. Niet kan worden uitgesloten dat een van hen op de telefoon of computer van verdachte heeft ingelogd en via het account van verdachte de reactie heeft geplaatst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6db5f4dc48d05740a764ebc0bf93af90a0d00ac0950ddffade71b5ad92426290. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6db5f4dc48d05740a764ebc0bf93af90a0d00ac0950ddffade71b5ad92426290, en de alinea staat in dat document op bytes 17199 tot 18161.