Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 januari 2020

Alinea 17 Rechtbank Amsterdam 28 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:540.

2. Het college heeft deze aanvraag afgewezen, omdat [eiseres] niet voldoet aan een van de urgentiecategorieën zoals benoemd in de Huisvestingsverordening Amsterdam 2016 (de Huisvestingsverordening). Het college heeft ook geen aanleiding gezien om [eiseres] op grond van de hardheidsclausule een urgentieverklaring te verlenen. Daarnaast heeft het college er op gewezen dat [eiseres] ten tijde van het bestreden besluit door de GGD positief was gescreend voor de maatschappelijke opvang. Dit betekent dat [eiseres] niet in staat wordt geacht om zelfstandig te wonen. Dit is echter wel een voorwaarde om een urgentieverklaring te kunnen krijgen voor een zelfstandige sociale huurwoning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06a5ad49e0e48ce6264caa7fb59ead95005cedc6b21e177cb7f3c1811a8f4af3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06a5ad49e0e48ce6264caa7fb59ead95005cedc6b21e177cb7f3c1811a8f4af3, en de alinea staat in dat document op bytes 6744 tot 7442.