Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 januari 2020

Onder 3.3 Rechtbank Amsterdam 17 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:689.

De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman dat de verklaringen van beide aangevers met betrekking tot de bedreigingen op 2 januari 2019 onbetrouwbaar zijn. Het is juist dat er verschillen zitten tussen de verklaringen van [persoon 1] (hierna: zoon) enerzijds en [persoon 2] (hierna: vader) anderzijds, maar deze verschillen zijn niet dusdanig dat dit de verklaringen ongeloofwaardig maakt. Op de meest wezenlijke onderdelen komen de verklaringen wel degelijk met elkaar overeen. Bovendien is niet onbegrijpelijk dat de verklaringen niet identiek zijn, aangezien vader en zoon kort na de eerste bedreigingen op 2 januari 2019 afzonderlijk van elkaar verklaard hebben bij de politie. Dit duidt erop dat vader en zoon hun verklaringen niet hebben afgestemd, hetgeen de verklaringen juist geloofwaardiger maakt. De rechtbank acht de afzonderlijke verklaringen voldoende geloofwaardig en daarom bruikbaar voor het bewijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b444d69d5548213aa2fd3f2bce149018350c64ec285ffc82a3496adabb19d48b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b444d69d5548213aa2fd3f2bce149018350c64ec285ffc82a3496adabb19d48b, en de alinea staat in dat document op bytes 8868 tot 9807.