Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 januari 2020

Onder 4.1. Rechtbank Amsterdam 15 januari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 januari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:802.

Volgens NNB is VEH niet ontvankelijk in haar vordering, omdat onduidelijk is hoe de onderhavige collectieve actie zich verhoudt tot haar doelomschrijving, te weten belangenbehartiging van haar leden voor de “ huidige of toekomstige eigen woning, in de ruimste zin ”. De rechtbank is met VEH van oordeel dat de onderhavige procedure binnen de statutaire doelomschrijving van VEH valt. Een collectieve actie tot vernietiging van de vergoedingsbedingen strekt mede ter behartiging van belangen van de leden van VEH en heeft betrekking op hun huidige of toekomstige woning in de ruimste zin. De vorderingen van VEH vallen dus binnen haar statutaire doelomschrijving.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2691c6d376fc317ee8668acff074dfdfa587d023b6c3b9174f7ff44ce3ce23bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2691c6d376fc317ee8668acff074dfdfa587d023b6c3b9174f7ff44ce3ce23bf, en de alinea staat in dat document op bytes 29119 tot 29833.