Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 februari 2020

Alinea 56 Rechtbank Amsterdam 3 februari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:821.

11. In onderhavig geval gaat het om (de uitleg van) drie verplichtstellingsbesluiten. Volgens BPF Koopvaardij is echter met de wijzigingen van het besluit in 2014 en 2015 niet beoogd de reikwijdte van de verplichtstelling van 1989 te beperken of te wijzigen maar om deze te verduidelijken. Nu met de wijziging in 2015 het verplichtstellingsbesluit slechts is verduidelijkt en de definitie van zeeschip niet is uitgebreid of aangescherpt, zal aan de hand van dat besluit worden beoordeeld of Greenpeace onder de werkingssfeer valt. Indien Greenpeace niet onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit van 2015 valt, valt zij evenmin onder de eerdere verplichtstellingsbesluiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/059d098394f0693200987a639a0e51b760ff210c59256a7bd4d51ddb43fcd2f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 059d098394f0693200987a639a0e51b760ff210c59256a7bd4d51ddb43fcd2f2, en de alinea staat in dat document op bytes 23511 tot 24227.