Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 februari 2020

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 13 februari 2020

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:838.

Reaal voert het volgende verweer. De schade die [eiser] als laatste heeft geclaimd is oude schade, die [eiser] niet heeft laten herstellen. Hij heeft tweemaal dezelfde schade proberen te claimen (herstel van de achterbumper) en heeft na confrontatie daarmee door Reaal in strijd met de waarheid verklaard over het herstel. Er zijn dus voldoende omstandigheden die een zware verdenking van fraude rechtvaardigen, dat wil zeggen van (poging tot) opzettelijke benadeling van Reaal. Daarmee is op grond van artikel 2.5.1 van de toepasselijke polisvoorwaarden en artikel 5.2.1 sub a tot en met c van het Protocol Incidentenwaarschuwingssysteem Financiële Instellingen (PIFI) de CIS-registratie gerechtvaardigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f25bdd067652fdb55a7579b95283cdb13a50a8191722bf2dca87a8a4325f8ad6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f25bdd067652fdb55a7579b95283cdb13a50a8191722bf2dca87a8a4325f8ad6, en de alinea staat in dat document op bytes 23916 tot 24636.