Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 april 2021

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 2 april 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 april 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:1795.

Niet in geschil is dat [eisers] via de website van HomeAway bekend is geraakt met de advertentie van de aanbieder/fraudeur. Verder is niet in geschil dat [eisers] naar aanleiding van deze advertentie op de website contact heeft opgenomen met de aanbieder/fraudeur en rechtstreeks bij hem heeft geboekt. Dat de aanbieder/fraudeur van het chalet zijn vakantiewoning op de website van HomeAway heeft geadverteerd en [eisers] dus via de website in contact is gekomen met de aanbieder/fraudeur betekent, anders dan [eisers] meent, nog niet dat er daardoor een bemiddelingsovereenkomst tussen hem en HomeAway tot stand is gekomen. Het enkele raadplegen van de website door [eisers] voor het bekijken van potentieel geschikte vakantiewoningen is onvoldoende om zo’n bemiddelingsovereenkomst aan te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca9bf55d01e5713610686ff63487546a3878270d3c4d08bc0bb0eae4659d20b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca9bf55d01e5713610686ff63487546a3878270d3c4d08bc0bb0eae4659d20b1, en de alinea staat in dat document op bytes 19174 tot 19986.