Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 april 2021

Alinea 112 Rechtbank Amsterdam 28 april 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 april 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:2072.

20. De VVE betwist dat het HHR in strijd is met de splitsingsakte. Deze vormt daarvan slechts een nadere uitwerking. Van nietigheid kan derhalve geen sprake zijn. Zij voert verder aan dat zij in alle redelijkheid tot vaststelling van het HHR, in het bijzonder de artikelen 3, 4 en 20 heeft kunnen komen. Zij wenst een prettig woon- en leefklimaat voor al degenen die gebruik maken van (onderdelen van) het gebouw te scheppen. Zij verwijst daartoe naar de considerans in de splitsingsakte waarin is bepaald dat daartoe aanvullende bepalingen in het HHR kunnen worden opgenomen. In de splitsingsakte worden voorbeelden genoemd, maar deze zijn niet limitatief. Zij betwist dat het HHR onderscheid maakt tussen eigenaren van woningen en van commerciële ruimten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ea7feb32c254c9c75f076d9b5a0209aaa2ded01e695d4150c104de85b3d5e29. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ea7feb32c254c9c75f076d9b5a0209aaa2ded01e695d4150c104de85b3d5e29, en de alinea staat in dat document op bytes 56281 tot 57055.