Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 juni 2021

Onder 4.56. Rechtbank Amsterdam 2 juni 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 juni 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:2854.

Ook deze grondslag faalt. De no-showtoeslag is niet onvermijdbaar en voorzienbaar zodat deze niet valt onder de in artikel 23 van de Verordening omschreven plicht de definitieve prijs bekend te maken. Anders dan de Consumentenbond heeft betoogd, is de no-showtoeslag evenmin een facultatieve prijstoeslag in de zin van het artikel. De consument heeft immers niet de keuze om wel of niet voor toepassing van deze toeslag te kiezen. Het betreft geen aanvullend product of aanvullende dienst. Op basis van de Verordening bestaat dan ook geen verplichting voor KLM om in het boekingsproces consumenten door middel van een opt-in akkoord te laten gaan met de toeslag. Een dergelijke verplichting kan evenmin worden afgeleid uit artikel 6:230j BW. Een en ander geldt evenzeer voor de bagagetoeslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/64d478ef1c675063d4864b08d3bbf4a1be69466d0cfdd0eeba53413264f43728. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 64d478ef1c675063d4864b08d3bbf4a1be69466d0cfdd0eeba53413264f43728, en de alinea staat in dat document op bytes 70187 tot 70993.