Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 juni 2021

Onder 4.27. Rechtbank Amsterdam 9 juni 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 juni 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:3422.

Het debat van partijen heeft zich dan ook nog onvoldoende gericht op de omvang van de schade. Bij het bepalen van de schade dient een vergelijking te worden gemaakt van de toestand zoals deze in werkelijkheid is met de toestand zoals die (vermoedelijk) zou zijn geweest indien het schadeveroorzakende feit niet zou hebben plaatsgevonden. Om de schade te bepalen dient dan ook de ontstane overhedge in hoofdsom te worden gecorrigeerd. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over de te hanteren uitgangspunten bij de schadebepaling en hun standpunt omtrent de omvang van de schade, waarbij [eiseres] zich als eerste mag uitlaten en Rabobank vervolgens mag reageren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7c4b7b4e73588a69076ff2f828ab73cc0f21aca99451c011e6977c1e2e800567. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7c4b7b4e73588a69076ff2f828ab73cc0f21aca99451c011e6977c1e2e800567, en de alinea staat in dat document op bytes 56920 tot 57627.