Citaat | Rechtbank Amsterdam 19 juli 2021

Onder 2.4.2. Rechtbank Amsterdam 19 juli 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 19 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:3746.

Hieruit volgt dat de enige onderbouwing dat [broer verdachte] daadwerkelijk voor [familiebedrijf verdachte] / [hotel 3] heeft gewerkt, bestaat uit genoemde twee contracten. Het eerste contract is in elk geval geantedateerd en de rest van de verklaring van [vertegenwoordiger reisbureau] versterkt het beeld dat het contract enkel is ondertekend om de onjuiste indruk te wekken dat [broer verdachte] werkzaamheden verrichtte voor [familiebedrijf verdachte] Van het tweede contract is zelfs niets bekend van de wederpartij met wie [broer verdachte] een overeenkomst zou hebben.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32d2cbcd632cc23d8e62dd2f7fab13bbd1a0bb275fd9e01720642e183ad75ce3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32d2cbcd632cc23d8e62dd2f7fab13bbd1a0bb275fd9e01720642e183ad75ce3, en de alinea staat in dat document op bytes 30981 tot 31569.