Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4321.

Tesla betwist – kort gezegd – dat BIOS de (door haar gestelde) vorderingen van Trompenburg op Tesla zou hebben verkregen. Hiertoe voert zij aan dat op het moment van dagvaarden BIOS geen rechthebbende was van enige (beweerdelijke) vordering nu de cessieakte en mededeling van cessie van een latere datum dan datum dagvaarding dateren. Daarnaast zijn de vorderingen in de cessieovereenkomst op grond van artikel 3:84 lid 2 BW onvoldoende bepaalbaar omschreven en is een en ander bovendien in strijd met het cessieverbod van artikel 10 van de koopovereenkomst. Ook het subsidiaire standpunt van BIOS, dat zij optreedt als lasthebber, slaagt niet. Dat is niet toegestaan omdat de materiële procespartij daardoor wijzigt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72, en de alinea staat in dat document op bytes 34539 tot 35275.