Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Onder 4.8. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4321.

Zoals Tesla terecht opmerkt dateren de cessieakte en mededeling van cessie van een latere datum dan de inleidende dagvaarding. De rechtbank volgt Tesla evenwel niet in de consequenties die zij daaraan verbindt. In onderhavig geval – waarbij er nog geen rechtsgeldige overdracht heeft plaatsgevonden, maar de beoogde nieuwe schuldeiser (BIOS) al is overgegaan tot het in rechte betrekken van de schuldenaar – wordt door de rechtbank, anticiperend op een rechtsgeldige overdracht, in de overeenkomst tot overdracht een last tot inning gelezen (Vgl. HR 2 december 1994, NJ 1996, 246; HR 20 september 1991, NJ 1992, 552).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72, en de alinea staat in dat document op bytes 35355 tot 35990.