Onder 4.11. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Verder werpt Tesla nog op dat in artikel 10 van de koopovereenkomst een cessieverbod is overeengekomen. Daar gaat de rechtbank niet in mee. Een redelijke uitleg van de overeenkomst brengt met zich mee dat artikel 10 slechts ziet op een verbod tot contractsovername. Dat partijen een eventuele contractsovername aan de zijde van Trompenburg hebben willen uitsluiten hoeft niet te betekenen dat partijen hiermee ook het mindere, waaronder cessie, hebben willen uitsluiten. Dat dit een logische uitleg betreft van de bepaling volgt ook uit de bewoordingen van het hiervoor onder punt 2.13 weergegeven artikel 16.7 van de API fleetview overeenkomst, waarbij Tesla als opsteller van de overeenkomst expliciet de mogelijkheid van cessie heeft uitgesloten. Wanneer Tesla dit ook bij de koopovereenkomst had beoogd, had het voor de hand gelegen dat zij bij het opstellen van de koopovereenkomst bij deze bewoordingen aansluiting had gezocht, maar dit heeft zij nagelaten. Dit is een belangrijke aanwijzing dat partijen geen cessieverbod zijn overeengekomen. Daar komt nog bij dat het hier gaat om een door Tesla eenzijdig opgesteld beding, waarvan niet blijkt dat er expliciet over is gesproken of onderhandeld, zodat in geval van twijfel over de uitleg van het beding dit in het nadeel van de opsteller, Tesla, zal worden uitgelegd. Dit standpunt van Tesla wordt dan ook verworpen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72 | shasum -a 256