Onder 4.14. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

BIOS stelt dat zij op grond van de overeenkomst recht heeft op kosteloos herstel van draagarmen, aandrijfassen en bijbehorende rubbers, nu zij er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat deze onderdelen gedurende de uitvoering van de concessie zonder problemen zouden functioneren, althans dat gebreken kosteloos hersteld zouden worden. Partijen hebben immers voorafgaand aan de inschrijving voor de concessie intensief samengewerkt, en BIOS heeft destijds aan Tesla duidelijk gemaakt aan welke vereisten de voertuigen moesten voldoen. Nadat er problemen ontstonden met de in 2014 gekochte Model S voertuigen is in overleg besloten tot inruil daarvan, en tot aankoop van de Model X voertuigen. Aangezien de huidige koopovereenkomst is gesloten tegen de achtergrond van bekende vereisten en de geconstateerde non-conformiteit van de Model S voertuigen, mocht BIOS er op vertrouwen dat de nieuwe aankoop zou voldoen aan haar verwachtingen. Dat dit ook verwacht mocht worden blijkt uit het feit dat Tesla tijdens de bijeenkomst van 11 april 2019 expliciet heeft toegezegd voornoemde (gebrekkige) onderdelen kosteloos te herstellen. BIOS heeft ex artikel 3:296 BW recht op nakoming van deze gemaakte afspraak. Voor zover de rechtbank dit beroep niet honoreert, en hoe dan ook ten aanzien van de overige in het petitum vermelde onderdelen, geldt dat de geleverde Tesla Vloot niet aan de uit hoofde van de koopovereenkomst gerechtvaardigde verwachtingen beantwoordt, en derhalve non-conform is in de zin van artikel 7:17 BW. BIOS heeft dan tevens op grond van artikel 7:21 BW recht op kosteloos herstel van alle onderdelen, aldus BIOS.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72 | shasum -a 256