Onder 4.23. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Op grond van vorenstaande kan niet worden aangenomen dat zodra een gebrek aan een van voornoemde onderdelen zich openbaart, binnen een termijn van vier jaren na aflevering, dan wel binnen het afleggen van 500.000 kilometer, al naar gelang het eerst wordt bereikt, dit zonder meer betekent dat sprake is van non-conformiteit. In lijn met vorenstaande is het dan ook aan BIOS om te stellen en te bewijzen dat de toekomstige gebreken in voornoemde onderdelen zijn/zullen ontstaan als gevolg van non-conformiteit. BIOS voert daartoe nog aan dat het hier gaat om niet slijtage gevoelige onderdelen die in een groot aantal voertuigen van de Tesla Vloot inmiddels gebreken hebben vertoond, zodat kan worden aangenomen dat deze onderdelen non-conform zijn. Wat ook verder van deze stelling zij, op voorhand kan niet worden vastgesteld dat (toekomstige) gebreken zijn/zullen ontstaan ten gevolge van deze door BIOS gestelde non-conformiteit van deze onderdelen, dan wel wegens een geheel andere oorzaak, zoals een aanrijding of nalatig onderhoud. Daar komt nog bij dat alle voertuigen inmiddels een hoge kilometerstand hebben, en dat niet is komen vast te staan dat de vordering (uitsluitend) ziet op onderdelen die niet slijtage gevoelig zijn. Het is om die reden dan ook minder waarschijnlijk dat vastgesteld kan worden dat eventuele nog te ontdekken gebreken reeds bij levering bestonden. Deze vordering zal om bovenstaande redenen worden afgewezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72 | shasum -a 256