Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Onder 4.26. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4321.

Voor een geslaagd beroep op non-conformiteit is het aan BIOS om te stellen en bewijzen dat het gebrek reeds bij aflevering aanwezig was. BIOS geeft evenwel aan dat dit gebrek niet eerder dan medio 2019 door haar is geconstateerd. Voor zover al aangenomen zou kunnen worden dat het gebrek reeds bij aflevering aanwezig was, dan heeft te gelden dat gezien het feit dat BIOS tijdens de mondelinge behandeling heeft verklaard dat de voertuigen uit de Tesla Vloot op dit moment geen problemen ondervinden met de kilometerstanden, onduidelijk is welk belang zij thans heeft bij haar vordering. Voor zover deze vordering van BIOS ziet op eventueel toekomstige problemen die zich nog moeten openbaren kan die – in lijn met hetgeen reeds is overwogen – niet worden toegewezen omdat niet op voorhand kan worden vastgesteld dat het gebrek al ten tijde van aflevering aanwezig was. Verder heeft Tesla tijdens de mondelinge behandeling toegezegd toekomstige klachten over de fluctuerende kilometerstand (wederom) kosteloos te verhelpen. De rechtbank gaat er van uit dat deze toezegging nageleefd gaat worden. Zij zal om bovenstaande redenen deze vordering dan ook afwijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72, en de alinea staat in dat document op bytes 53712 tot 54890.