Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Onder 4.38. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4321.

Tesla brengt daartegen in dat uit de koopovereenkomst – buiten de NVLW om – geen aanvullende verplichtingen voor Tesla met betrekking tot aftersales- en reparatiedienstenverlening volgen. Zoals bepaald in de Taxi/Limousine Fleet Rider Agreement is wel degelijk een “dedicated key account manager” aangesteld voor de Tesla Vloot. De account manager heeft BIOS vaak te woord gestaan en bij klachten ondersteund. Voor het overige zijn tussen partijen geen aanvullende afspraken hierover gemaakt, en volgt noch uit de redelijkheid en billijkheid, noch op basis van een vermeende bijzondere zorgplicht dat er op Tesla enige vorm van bijkomende verplichtingen zou rusten. De mededelingen op de website van Tesla waar BIOS naar verwijst betreffen slechts mededelingen van algemene en publieke aard en maken geel deel uit van de koopovereenkomst. Ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst stonden deze mededelingen niet op de website van Tesla, en ook voor het overige kan BIOS hier geen beroep op doen, gelet op de “ entire agreement clause ” in artikel 10 van de koopovereenkomst. Verder geldt dat BIOS wel degelijk verschillende onderhoudswerkzaamheden aan de voertuigen door derden kan laten uitvoeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72, en de alinea staat in dat document op bytes 63538 tot 64802.