Onder 4.41. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Het beginsel van contractsvrijheid brengt mee dat Tesla – binnen de perken van met haar cliënten gemaakte afspraken – in beginsel zelf haar service- en reparatiebeleid mag bepalen, en voorts dat zij niet gedwongen kan worden niet afgesproken verplichtingen op zich te nemen. Van dit beginsel kan slechts in uitzonderingssituaties worden afgeweken. Daarvan kan sprake zijn indien een weigering zo ongegrond is, dat die onrechtmatig of naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn, of dat die moet worden aangemerkt als misbruik van bevoegdheid. BIOS stelt dat Tesla op grond van een uitgebreide zorgplicht en op grond van artikel 6:248 BW verplicht is aan het volledige door BIOS gevorderde eisenpakket te voldoen. De rechtbank vindt in het dossier en het ter zitting verhandelde echter onvoldoende ondersteuning voor deze stelling. Niet is aangetoond dat partijen ten tijde van het aangaan van de koopovereenkomst deze verstrekkende verplichtingen besproken hebben, en evenmin is aangetoond dat BIOS dit gerechtvaardigd mocht verwachten, of dat Tesla hier rekening mee diende te houden. Ook voor het overige is niet nader onderbouwd dat Tesla door niet aan het gevorderde eisenpakket te voldoen onrechtmatig dan wel onredelijk zou handelen. Deze vordering zal dan ook worden afgewezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72 | shasum -a 256