Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Onder 4.46. Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4321.

De onderhavige vordering strekt subsidiair tot gedeeltelijke ontbinding van de koopovereenkomst. De vordering is ook op deze grond niet toewijsbaar. Redengevend daartoe is het volgende. Anders dan bij contractsoverneming ex artikel 6:159 BW doet cessie niet de gehele rechtsverhouding overgaan. Door cessie wordt de gecedeerde vordering losgemaakt uit de rechtsverhouding tussen cedent en cessus en gaat zij over op de cessionaris. Cessie heeft echter niet tot gevolg dat de cessionaris geheel wordt gesteld in de plaats van de cedent. Op de verkrijger van een vorderingsrecht gaan de daarbij behorende nevenrechten van rechtswege over. Bevoegdheden die ertoe strekken de rechtsverhouding waaruit de vordering voortspruit te beëindigen, zoals de bevoegdheid tot ontbinding of vernietiging van een overeenkomst, zijn evenwel geen nevenrechten. Deze blijven bij de oude schuldeiser. Nu de vorderingsrechten slechts aan BIOS zijn gecedeerd en partijen via artikel 5 van de koopovereenkomst bovendien de mogelijkheid tot contractsovername hebben uitgesloten komt BIOS deze bevoegdheid niet toe. Dit leidt ertoe dat BIOS niet kan worden ontvangen in deze vordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99e6dd3e2a69fe7ea58f738db026dab358e0736080a35c5a0940a7f83918df72, en de alinea staat in dat document op bytes 71781 tot 72956.