Onder 6.3 Rechtbank Amsterdam 19 augustus 2021

Gelet hierop heeft de rechtbank bij tussenuitspraak van 10 juni 2021 getracht, op basis van een kaderbesluitconforme procedure, tot een kaderbesluitconforme uitkomst te komen. Daartoe heeft de rechtbank in het kader van de rechterlijke dialoog haar oordeel omtrent het onschuldverweer van de opgeëiste persoon voorgelegd aan de uitvaardigende justitiële autoriteit, die, anders dan de rechtbank, bevoegd is om zelfstandig de schuld van de opgeëiste persoon te beoordelen. Een mogelijke kaderbesluitconforme uitkomst van deze procedure zou kunnen zijn de intrekking van het EAB door de Griekse uitvaardigende justitiële autoriteit naar aanleiding van het oordeel van deze rechtbank, waarna de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. De Griekse uitvaardigende justitiële autoriteit heeft echter geoordeeld dat hij op dit moment niet kan vaststellen dat de onschuld van de opgeëiste persoon vaststaat. De Griekse autoriteiten zijn in het bezit van het volledige strafdossier en zijn uiteindelijk die autoriteiten die de schuld of onschuld van de opgeëiste persoon beoordelen, niet de uitvoerende autoriteit. De enig overgebleven kaderbesluitconforme uitkomst is daarom dat de rechtbank zich gebonden acht aan het oordeel van de Griekse uitvaardigende justitiële autoriteit dat de onschuld van de opgeëiste persoon op dit moment niet vaststaat. Gezien de reactie van de uitvaardigende justitiële autoriteit doet zich daarom niet het geval voor dat “geen sprake kan zijn van een vermoeden van schuld”, zodat de rechtbank de overlevering niet mag weigeren op grond van artikel 26, vierde lid, jo. artikel 28, tweede lid, OLW.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ae2d14aa131ac5bb92333c1c7ac69e006638963b2cd21b5aaaa885906cadd3a2 | shasum -a 256