Onder 3.3 Rechtbank Amsterdam 13 september 2021

De raadsman heeft integrale vrijspraak bepleit. Hij heeft daartoe aangevoerd dat het dossier geen enkel PGP-bericht bevat dat door verdachte zou zijn verstuurd. Het Openbaar Ministerie baseert de vermeende betrokkenheid van verdachte op PGP-berichten die door één of meer derden aan medeverdachte [medeverdachte 1] zouden zijn verstuurd. [medeverdachte 1] heeft echter verklaard dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] niet op de hoogte waren van de dubbele agenda van [medeverdachte 1] . Die dubbele agenda hield in dat [medeverdachte 1] het richting zijn opdrachtgever(s) deed voorkomen alsof hij van plan was om – met verdachte en [medeverdachte 2] – [slachtoffer] te liquideren, terwijl hij in werkelijkheid een waarschuwing naar [slachtoffer] had doen uitgaan zodat hij wist dat [slachtoffer] in de ten laste gelegde periode niet in Berlijn zou zijn. Daar komt bij dat verdachte tekst en uitleg heeft gegeven over zijn verblijf in Berlijn: hij was daar om het transport van drugsgeld te begeleiden. Hij wist niets van de vermeende intenties van [medeverdachte 1] . Ook [medeverdachte 2] heeft verklaard niet op de hoogte te zijn geweest van de ‘dubbele agenda’ van [medeverdachte 1] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ddd45efd382caf414adaa126d51bfa7271ab38f1c8fba5c65a867b934921373a | shasum -a 256