Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 december 2021

Onder 3.6.2 Rechtbank Amsterdam 15 december 2021

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 december 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:8167.

Daar komt nog bij dat het gebruik van dynamic security in een printer niet per definitie ongeoorloofd is. HP heeft voldoende toegelicht dat zij een rechtens te respecteren belang heeft bij het gebruik van dynamic security, onder meer om het gebruik van counterfeit-cartridges tegen te gaan en omdat zij niet kan instaan voor de kwaliteit van de afdrukken van niet van haar afkomstige cartridges terwijl klanten negatieve printervaringen wellicht aan de printer zullen wijten. Of het gebruik van dynamic security onrechtmatig jegens een bepaalde koper of gebruiker van een HP-printer is, zal afhangen van de omstandigheden van het geval, zoals de condities waaronder de printer is aangeschaft en de informatie die bij de koper dan wel gebruiker bekend was of had behoren te zijn over het gebruik van dynamic security en de gevolgen daarvan. HP heeft onbetwist gesteld dat zij de kopers en gebruikers van na 1 december 2016 vervaardigde printers waarschuwt voor dynamic security en de gevolgen daarvan, onder meer in marketingmaterialen en met een sticker op de printerdoos, die de volgende tekst bevat:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1507fc2f202d59dc6b62f50ebd19341cbe727959ad3c8705b7f652bfee24d7af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1507fc2f202d59dc6b62f50ebd19341cbe727959ad3c8705b7f652bfee24d7af, en de alinea staat in dat document op bytes 17963 tot 19077.