Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 april 2022

Onder 4.9. Rechtbank Amsterdam 6 april 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 april 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:1770.

Beoordeeld moet dus worden of er een opdrachtverhouding heeft bestaan tussen [eiser] en SEG. Het standpunt van SEG dat stilzwijgend een bemiddelingsovereenkomst sluiten niet mocht op basis van de regelgeving van de FIFA, KNVB en FIGC is niet doorslaggevend. Deze bepalingen van regelgeving binnen een bepaalde sport staan niet gelijk aan wetgeving. Zij kunnen wel tuchtrechtelijke gevolgen hebben binnen de sportfederatie waartoe de intermediair behoort. Het is een omstandigheid die kan worden meegewogen, maar niet van doorslaggevende betekenis naar het hier toepasselijke Nederlands recht. Naar Nederlands recht hoefde de bemiddelingsovereenkomst niet schriftelijk te worden aangegaan (artikel 7:427 jo. 7:417 lid 2 jo. 7:408 lid 3 BW) nu [eiser] handelde in de uitoefening van zijn beroep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dbb60b2db429ede21a6dc43ff9a99373af43cb20bd49061b2facc3b878a22848. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dbb60b2db429ede21a6dc43ff9a99373af43cb20bd49061b2facc3b878a22848, en de alinea staat in dat document op bytes 58667 tot 59473.