Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 april 2022

Onder 4.1. Rechtbank Amsterdam 13 april 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 april 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:1981.

[eiser] baseert beide vorderingen op artikel 6:196c lid 5 en 6:162 Burgerlijk Wetboek (onrechtmatige daad). Ingevolge artikel 6 aanhef en onder 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht in zaken betreffende verbintenissen uit onrechtmatige daad, indien het schadebrengende feit zich in Nederland heeft voorgedaan of kan voordoen. Dat ziet onder meer op de plaats waar de schade is ingetreden. Voldoende aannemelijk is dat zowel de weigering van Automattic om de Blog te verwijderen als de weigering om de gevorderde persoonsgegevens te verstrekken (zodat [eiser] zijn schade kan verhalen en tegen eventuele hernieuwde publicatie kan optreden) voldoen aan deze voorwaarde, aangezien hij in Nederland woont (met zijn vrouw en kinderen) en werkt. Automattic heeft aangevoerd dat zich in Nederland geen schade meer voordoet na de door haar in Nederland ingestelde blokkade van de Website, maar die redenering gaat niet op omdat de blokkade vrij eenvoudig omzeild kan worden via een Virtual Private Network (VPN). De Nederlandse rechter is dus bevoegd om van de vorderingen kennis te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44f54d07da380e5c2166b2b5ddbb68f35dabcbfe8d81c0198b23aa9bbf5ded3c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44f54d07da380e5c2166b2b5ddbb68f35dabcbfe8d81c0198b23aa9bbf5ded3c, en de alinea staat in dat document op bytes 11676 tot 12874.