Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 april 2022

Onder 3.4.2. Rechtbank Amsterdam 15 april 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 april 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:2014.

De in de tenlastelegging genoemde voorwerpen, betreffen voorwerpen die naar hun aard in objectieve zin niet duidelijk bestemd zijn voor het uitvoeren van een moord. Dat laat echter onverlet dat de voorwerpen een zodanige rol zouden kunnen spelen bij de uitvoering van een moord, dat het gebruik ervan voorbereiding aan het begaan van moord kan opleveren. De bestemming zou in dat geval moeten blijken uit de subjectieve bestemming. Die subjectieve bestemming wordt in dit geval mede bepaald door wetenschap en de intentie van verdachten, zoals die uit de bewijsmiddelen kunnen worden afgeleid. Er is dan ook sprake van communicerende vaten: in dit geval hangt het antwoord op de vraag of de voorwerpen bestemd waren tot het begaan van een moord op [slachtoffer 2] samen met het antwoord op de vraag of verdachten handelden ter voorbereiding van die moord en of zij ook opzet hadden op het begaan van die moord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9241da009e2df7a095227848eb6e991c609a6506a5aa11544db53e1ceb55a664. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9241da009e2df7a095227848eb6e991c609a6506a5aa11544db53e1ceb55a664, en de alinea staat in dat document op bytes 20672 tot 21595.