Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 mei 2022

Onder 4.2.2. Rechtbank Amsterdam 11 mei 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 mei 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:2621.

Het Openbaar Ministerie heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr en evenmin van een schending van de beginselen van een behoorlijke procesorde. Het Openbaar Ministerie heeft hiertoe aangevoerd dat er geen sprake is van vervolging voor dezelfde criminele organisatie in 26Douglasville als in 26Sartell , nu het in beide onderzoeken om verschillende criminele organisaties gaat die elk andere misdrijven tot oogmerk hadden. Daarnaast komen de pleegperiodes, de pleegplaatsen, de deelnemers en de feitelijke deelnemingshandelingen niet overeen. Het feit dat het bewijs in beide onderzoeken deels uit dezelfde bron komt, namelijk EncroChat, betekent niet dat sprake is van dezelfde feiten. De in 26Douglasville gebruikte EncroChat-berichten zien immers op de beoogde geweldsfeiten, heling en het handelen in strijd met de Wet Wapens en Munitie. Bovendien is het bewijs voor de criminele organisatie in 26Douglasville op veel meer gestoeld dan alleen de EncroChat berichten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/506594682f8b50cc5bfee2db1d26d67f36c3baf11549c0ae0c35e9b259806049. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 506594682f8b50cc5bfee2db1d26d67f36c3baf11549c0ae0c35e9b259806049, en de alinea staat in dat document op bytes 17762 tot 18954.