Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 mei 2022
Onder 5.2.3. Rechtbank Amsterdam 11 mei 2022
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 mei 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:2633.
Ter terechtzitting van 12 augustus 2021 heeft hij desgevraagd bevestigd dat hij degene was die het wachtwoord waar ‘ [wachtwoord 1] ’ in voorkomt had ingevoerd op een EncroChat-toestel. Hij had, zo verklaarde hij, dat toestel echter teruggegeven aan degene van wie hij het had gekregen, met de bijbehorende wachtwoorden op een notitie erbij. Dat was meende hij in februari/maart (de rechtbank begrijpt: 2020) geweest, in ieder geval vóór de start van onderzoek 26Douglasville. Hij had het toestel niet lang in gebruik gehad. Hij wil niet zeggen van wie hij het toestel had gekregen en aan wie hij het had teruggegeven. In mei 2020 had hij, aldus [medeverdachte 2] , een ander EncroChat-toestel gekregen van een andere bron. Hij heeft eveneens bevestigd dat hij betrokkenheid had bij de loods in Wouwse Plantage .
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02dc4bf31586684ed5956e29b34ac3d72bae503dae5b0c14f5e1b103f322bada. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02dc4bf31586684ed5956e29b34ac3d72bae503dae5b0c14f5e1b103f322bada, en de alinea staat in dat document op bytes 105407 tot 106307.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/02dc4bf31586684ed5956e29b34ac3d72bae503dae5b0c14f5e1b103f322bada | shasum -a 256