Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 juli 2022

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 15 juli 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 juli 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:4065.

Deze uitleg van Benbits roept de nodige vragen op, te meer omdat Perfetti heeft verwezen naar een ander onderzoek van de TU Milaan, volgens dezelfde methode, waarbij in de ‘natuurlijke’ kauwgum van een andere concurrent wel de eigenschappen van (de structuur van) chicle en niet die van synthetische stoffen werden aangetroffen. Tegen de achtergrond van het overwogene over het productieproces, voert het echter te ver om de mogelijkheid dat deze uitleg zou kunnen kloppen bij voorbaat uit te sluiten. Een verklaring van een onafhankelijke deskundige die dat bevestigt ontbreekt. Ook voor de beoordeling van de kritiek die partijen over en weer hebben geuit op de onderzoeksmethodes van Beta respectievelijk de TU Milaan, lijkt een nadere opinie van een (derde) deskundige op zijn plaats. Een kort geding is echter niet de plaats voor een dergelijk deskundigenonderzoek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff9f180eaab9ee3f66dd2cdf9c6324ab55f52b8abaced058a246d814fc396cce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff9f180eaab9ee3f66dd2cdf9c6324ab55f52b8abaced058a246d814fc396cce, en de alinea staat in dat document op bytes 35814 tot 36702.